Żelazna dyscyplina w głosowaniach

Jeśli jeszcze do tej pory próbował ktoś stwarzać pozory i deklarować brak różnic politycznych, to głosowania na sesji jednoznacznie określiły podział Rady.
Zanim jednak doszło do serii głosowań w stosunku 8:6, podjęto uchwałę o wsparciu finansowym przy budowie hali sportowej. Temat hali pojawił się już pod koniec lutego, jednak mimo wielu próśb o formalne rozstrzygnięcie tej kwestii, uchwała pojawiła się dopiero po pół roku. Po emocjonalnych wystąpieniach kilku radnych oraz Burmistrza, Rada podjęła decyzję o wsparciu finansowym budowy hali.
Na wniosek Burmistrza projekt uchwały w sprawie statutu został wycofany. Dobrze się stało, że statut wróci jeszcze do prac komisji, ponieważ zabrakło merytorycznej debaty. Mam nadzieję, że następnym razem bez zbędnych emocji i aluzji Rada przygotuje dobry statut.
Podczas głosowania nad poszczególnymi wnioskami do Wieloletniego Planu Inwestycyjnego doszło do swoistego pokazu sił. Mimo, że od dawna wiadomo było, jak przebiega podział radnych, to te głosowania oficjalnie potwierdziły, kto należy do koalicji, a kto do opozycji. Wnioski radnych PO i PSL (oprócz dwóch radnych) przepadły w głosowaniach. Nie pomogły argumety i odwoływanie się do podejmowania racjonalnych decyzji. Takie jednak jest prawo demokracji. Decyduje większość. Na koniec posiedzenia Rada wybrała kandydata na ławnika.

Statut, hala i inwestycje

Na wspólnym posiedzeniu komisji pracowano nad wieloma i dużymi projektami uchwał. Głównymi punktami był nowy statut i Wieloletni Plan Inwestycyjny.
Na wniosek komisji oświaty pojawił się w porządku obrad projekt uchwały w sprawie przystąpienia do wspólnej inwestycji ze Starostwem Powiatowym budowy hali widowiskowej. Poruszyłem w tym punkcie kwestię związaną z ewentualnym udziałem Rady w tworzeniu warunków takiej współpracy.
Dyskusja nad projektem statutu, który pojawił się na wniosek grupy radnych, przybrała niemiły charakter i w pewnym momencie pozbawiona była merytorycznego podejścia. W moim odczuciu propozycja nowego statutu wymaga dalszych prac i poprawek.
Na koniec radni zajęli się Wieloletnim Planem Inwestycyjnym. Padło kilkanaście propozycji zmian opracowanego przez Burmistrza WPI. W większości były to wnioski komisji oświaty, bądź indywidualne wnioski jej członków.

Półroczne podsumowanie finansowe

Komisja Budżetu Finansów i Planowania na posiedzeniu w dniu 17-08-2007 zajęła się trzema kwestiami: wieloletnim planem inwestycyjnym, półrocznym podsumowaniem finansowym urzędu gminy i wyborem wiceprzewodniczącego.
Pani Skarbnik przygotowała szczegółową dokumentację finansową z pierwsze półrocze 2007 roku. Członkowie komisji na bieżąco wyjaśniali swoje wątpliwości. Pozostałe pytania, jakie mogą pojawić się podczas analizy dokumentacji, zostaną przedstawione Pani Skarbnik na najbliższym posiedzeniu komisji. W drugiej części radni zajęli się WPI. Omawiane były inwestycja w latach 2008-2010. Na koniec spotkania zostałem wybrany wiceprzewodniczącym komisji.

Inwestycje ze środków UE ustalone

Na sesji Rada Miejska ustaliła listę inwestycji, które wskazywane będą do finansowania ze środków UE z programu RPO 2007-2013.
Mimo, iż chwilowo dyskusja przerodziła się w swoisty koncert życzeń, to konieczność zachowania dyscypliny finansowej spowodowała, że część pomysłów została odrzucona. W porównaniu z ustaleniami na posiedzeniu komisji, wprowadzono kilka poprawek. Pojawiła się między innymi inwestycja budowy ścieżki rowerowej Żuromin-Franciszkowo-Poniatowo. Przez chwilę zagrożona była inwestycja budowy basenu w roku 2010, jednak ostatecznie pozostała w załączniku inwestycyjnym.
Drugą uchwałą podjętą na sesji były zmiany w budżecie polegające na przesunięciu pieniędzy z budowy drogi w Kruszewie na modernizację dachu w Poniatowie.

Niebezpieczne przystanki autobusowe

Czytaj więcej

sierpień 10, 2007 | Kategoria Interpelacje i wnioski | Brak komentarzy 

Następna strona →